点差:无人设定的宽度,有人设定的佣金 · FxPro 中国
在 FxPro 交易到底要花多少钱——Standard 和 Raw+ 哪个对你更便宜?点差、佣金和每笔交易的全包成本。
开设 FxPro 账户 →在 FxPro,决定一笔入场成本的是两个数字,而它们出自不同的一方。报价的价差宽度由你行动的那一刻的市场决定:它不是任何人收取的费用,没有人签署过它,也没有谁可以让你去争取一个不同的数值。原始报价账户上的佣金则由 FxPro 设定并写明——每手每边 $3.50,一标准手一来一回 $7.00——因此无论当天市场如何变化,它读起来都一样。Standard 账户的收费标准,EUR/USD 从 1.2 pips 起,同样是事先以这种方式确定的,尽管它披着市场的外衣出现。把上方表格中的数字按“由谁设定”来归类,你就知道哪些是你可以选择的,哪些是你只能接受的。
Raw+ 的真实实测点差与成本
点差中位数、全包成本,以及点差与独立银行间参考行情源的对比——均在 FxPro 自有 MT5 Raw+ 行情源上实测,第一手数据,非广告宣传:
| 品种 | 点差中位数 | 全包成本/手 | 全包成本(点) | 对比参考值 |
|---|---|---|---|---|
| EUR/USD | 0.2 pips | $9.00 | 0.9 pips | −0.09 pips |
| GBP/USD | 0.6 pips | $13.00 | 1.3 pips | +0.03 pips |
| AUD/USD | 0.4 pips | $11.00 | 1.1 pips | −0.16 pips |
| USD/CAD | 0.4 pips | $9.88 | 1.37 pips | −0.54 pips |
| USD/JPY | 0.3 pips | $8.87 | 1.42 pips | +0.14 pips |
| XAU/USD(黄金) | 15 pips | $22.00 | 22 pips | −41.2 pips |
「全包成本(pips)」也就是你的盈亏平衡点——即覆盖点差加佣金所需的价格波动幅度。「vs reference」是将我们实测的点差与同一时段内独立的银行间参考报价源进行对比;负值表示 FxPro 的点差更窄。在 EUR/USD 上,每交易 $1,000,000 的往返成本约为 $77.7。本页面是 Standard 与 Raw+ 的成本总览;如需查看逐小时实测的实时点差数据,请参阅我们的 实时点差 页面。
一笔交易要花多少:Standard 对比 Raw+
| 品种 | Standard 点差 | Standard 成本 | Raw+ 点差 | Raw+ 成本 + 佣金 | 更便宜 |
|---|---|---|---|---|---|
| EUR/USD | 1.2 pips | $12.00 | 0.2 pips | $9.00 | Raw+ |
| GBP/USD | 1.5 pips | $15.00 | 0.4 pips | $11.00 | Raw+ |
| USD/CAD | 1.6 pips | $12.00 | 0.5 pips | $10.75 | Raw+ |
| USD/JPY | 1.3 pips | $9.10 | 0.3 pips | $9.10 | 大致相当 |
标准手(100,000 单位)往返的大致成本,单位美元。Raw+ / cTrader 账户佣金为每手单边 $3.50(往返 $7.00)。点值和点差均为浮动——请在平台内确认实时数据。最后更新 2026-06-20。
哪个账户对你更便宜
Raw+ 用更窄的点差加 $7 往返佣金替代了更宽的点差,因此只有当点差节省超过这笔佣金时才划算——在每点价值 $10 的主要货币对(如 EUR/USD)上约为 0.7 点。如果 Standard 点差比原始点差宽出约 0.7 点以上,Raw+ 更便宜;如果差距更小(或你交易不频繁),Standard 的全包点差可能胜出。经验法则:在流动性好的主要货币对上高频交易的人用 Raw+ 更省,而偶尔交易的人往往更适合 Standard。
开设 FxPro 账户 →FxPro 典型点差(全部品种)
| 品种 | Standard 点差 | 原始点差 |
|---|---|---|
| EUR/USD | 1.2 pips | 0.2 pips |
| GBP/USD | 1.5 pips | 0.4 pips |
| USD/CAD | 1.6 pips | 0.5 pips |
| USD/JPY | 1.3 pips | 0.3 pips |
| 黄金(XAU/USD) | 2.5 pips | 1.0 pips |
| US 500(标普) | 0.4 点 | 0.4 点 |
为参考性点差。金属和指数使用不同的合约规模——XAU/USD 的成本请见我们的 黄金 页面。
点差如何变成成本
点差是一份 差价合约(CFD)的买价与卖价之差。你在开仓时支付它:点差(以点计)× 一手的点值就是你的成本。在 Standard 账户上,点差就是你的全部交易成本;在 Raw+ 上,你支付更窄的原始点差加 $7 往返佣金。两者对比请见我们的 Raw+ 账户,MT4 和 MT5 页面。
你得去找谁?
这是个简单的检验,一分钟就能理清这个页面。拿起你面前的每一个数字,问一句:要让它变成另一个数值,你得去找哪一方?对于佣金,是有答案的:它是账户的一项条款,按手、按边收取,而写下它的一方是 FxPro。对于报价的价差宽度,则根本没有答案。它由众多参与者同时产生,不属于其中任何一方,也不是任何人的收费——这正是为什么它只能以区间的形式公布,而佣金可以以费率的形式公布。
没有对象可找,并不是在抱怨市场;它描述的是你手里这个数字的性质。FxPro 没有任何人选定了你下一笔入场将遇到的价差宽度,也没有人能在不承诺自己并不设定的东西的前提下作出承诺。背后有一方的数字可以被承诺。背后没有一方的数字只能被观察和承受。
条款是承诺,读数是条件
当你试图依靠某个数字时,差别立刻显现。条款经得起被写进计划:你带进下周的佣金就是届时会被收取的佣金,因为设定它的那一方在这期间并未征询市场的意见。读数则完全经不起这样的对待。印出来的内容描述的是已经过去的时段,而你即将发出的订单,会按它到达时的报价成交。
所以,同一笔成本的两个部分值得用不同的方式对待,而不是套用同样的算术。把写明的那一半当作事实,不必反复核对。把市场的那一半当作行动当下需要承受的条件,阅读上方表格中的区间,是为了了解某个交易品种通常会向所有人索取什么——而不是了解它将向你索取什么。
桌上的第三方
已经提到两位作者,还有第三位,那就是读者。价目表中的任何内容都不能决定你看哪个交易品种、下多少手,或者一个想法是否值得下单。这些数值由你设定,它们不会公布在任何地方,也没有任何表格能为它们留出一列——不是因为信息缺失,而是因为在你决定之前它们并不存在。
这也是本页上唯一一个两方相遇的地方。FxPro 写出账户类型的清单;你从中挑选。这个挑选并不会让某个类型内部的任何数字变成你可以移动的;它决定的是从此以后你的订单适用哪一套写明的条款。这里的其他一切,要么背后有一方而你可以在其提供的选项间选择,要么根本没有任何一方。
在依赖某个成本数字之前,先把它分清楚
- 指明当事方。问一问:要让这个数字发生变化,谁必须把它报成另一个样子;就报价的点差宽度而言,诚实的答案是没有人,而这是关于该数字本身的一个事实,而不是一句抱怨。
- 据此归档。明示的费率只需写进计划一次,此后保持不变。市场读数则属于你在下单那一刻所做的检查,而不属于常量。
- 寻找已公布的替代方案。凡是确实存在当事方的地方,摆在面前的就是它早已白纸黑字写下的选项,因此这个页面应当被当作一份菜单来读,而不是当作谈判的开价。
- 最后再填上你自己那一行。交易品种、交易手数以及是否发出订单的决定,在上文中处处不见,上文也无法替你提供。
表格中的每个数字都是按一标准手报出的。至于它要乘以多少,则是任何价目表都不包含的部分。
常见问题
在 FxPro,我付的点差究竟由谁设定?
点差是 FxPro 向我收取的费用吗?
我的入场成本中,哪一部分是事先写明的?
我可以向 FxPro 申请更窄的点差吗?
如果没有人设定点差,为什么不同账户报出的点差不一样?
本页上哪些数字是我可以选择的?
成本中的哪一部分由我设定?
评价
点差在主要货币对和原油上广受好评——交易者称其有竞争力,并认为订单成交很快。黄金是痛点:有人测到其点差在 30–45 点之间跳动,比他们期望的宽得多。ECN 账户点差更窄,但佣金让人肉疼,“偏高”。只做主要货币对的话没问题——只是重仓前先瞄一眼金属的点差。
最糟糕的出金体验,点差很差,还严重干扰了我的止损,老实说我不推荐他们,不是要坏他们名声,但他们真该做点什么
我必须说,我对 FxPro 这家经纪商提供的服务基本上是满意的,但不是完全满意。
感受复杂,号称是顶级经纪商,但有些点差相当高,而且开户没几天就收到关于休眠账户费用的消息。
下单快,点差公道。出金方便。fxpro 平台稳定。ecn 账户的佣金偏高 :-s
很棒的交易平台,订单执行速度无与伦比,点差也很窄。我认为正是这种组合帮助交易者赚到了钱。
我更喜欢 raw 账户,为什么!看点差就知道。虽然刚开始我也挺喜欢 standard 账户的点差,但时间久了,我更认可付佣金换接近零点差的做法……